买卖合同纠纷 （2017）浙03民终147号

该案的主要争议焦点是：一、欧典公司、刘剑之间是买卖合同还是委托合同关系；二、若双方存在买卖合同关系，那么刘剑尚欠欧典公司的货款为多少；三、欧典公司提供的货物是否存在质量问题。关于第一项争议焦点，该院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人支付受托人报酬的合同。该案中，欧典公司与刘剑虽然签订名为《代理合同书》的文件，但从内容上看，欧典公司仅为授权刘剑在郑州地区销售“情芬娜”牌皮鞋，并未委托刘剑代为销售皮鞋。另双方在上述合同中约定了订、退货规定，货款支付方式，还承诺刘剑在经营时自负盈亏。况且，在合同签订后，欧典公司与刘剑就皮鞋款进行结算对账，刘剑还向欧典公司支付了部分货款，故欧典公司、刘剑之间实际上存在着欧典公司向刘剑出售皮鞋的买卖合同关系，刘剑抗辩双方系委托合同关系的主张，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。关于第二项争议焦点，对于双方均无异议的刘剑尚欠欧典公司2015年5月的货款351070元（354298元-3228元）该院予以确认。关于欧典公司在2015年9月份仍向刘剑发货的行为，该院认为，欧典公司与刘剑签订《代理合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、

该案的主要争议焦点是：一、欧典公司、刘剑之间是买卖合同还是委托合同关系；二、若双方存在买卖合同关系，那么刘剑尚欠欧典公司的货款为多少；三、欧典公司提供的货物是否存在质量问题。关于第一项争议焦点，该院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人支付受托人报酬的合同。该案中，欧典公司与刘剑虽然签订名为《代理合同书》的文件，但从内容上看，欧典公司仅为授权刘剑在郑州地区销售“情芬娜”牌皮鞋，并未委托刘剑代为销售皮鞋。另双方在上述合同中约定了订、退货规定，货款支付方式，还承诺刘剑在经营时自负盈亏。况且，在合同签订后，欧典公司与刘剑就皮鞋款进行结算对账，刘剑还向欧典公司支付了部分货款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终147号上诉人（原审原告）：温州市欧典鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期3号地块6楼西首。法定代表人：麻乐忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘剑，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省渑……