金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第385号

原告与被告诚通公司签订的《小企业流动资金借款合同》，原告与被告丽兴园公司签订的《保证金合同》，原告分别与被告丽兴园公司、赵元立、彭德胜签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定享有各项权利和履行各自义务。原告按照约定向被告诚通公司履行放款义务后，即有权按照合同的约定，要求被告诚通公司还本付息。现被告诚通公司未按约定还本付息，已构成违约，原告有权自逾期之日起，要求被告诚通公司支付逾期罚息和复利。原告的诉讼请求有相应的合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告丽兴园公司、赵元立、彭德胜分别为被告诚通公司的上述借款提供连带保证担保，应按照约定分别对被告诚通公司所欠原告的上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。被告丽兴园公司、赵元立、彭德胜在承担保证责任后，有权向被告诚通公司追偿。被告王桂霞作为被告赵元立的配偶，被告王淑云作为被告彭德胜的配偶，亦应当根据其承诺，在夫妻共同财产范围内对保证人担保的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五

原告与被告诚通公司签订的《小企业流动资金借款合同》，原告与被告丽兴园公司签订的《保证金合同》，原告分别与被告丽兴园公司、赵元立、彭德胜签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定享有各项权利和履行各自义务。原告按照约定向被告诚通公司履行放款义务后，即有权按照合同的约定，要求被告诚通公司还本付息。现被告诚通公司未按约定还本付息，已构成违约，原告有权自逾期之日起，要求被告诚通公司支付逾期罚息和复利。原告的诉讼请求有相应的合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告丽兴园公司、赵元立、彭德胜分别为被告诚通公司的上述借款提供连带保证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第385号原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。代表人郭宏伟，行长。委托代理人袁浩，该行职员。委托代理人梁梁，该行职员。被告天津滨海诚通钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区宝仓路丽兴园A-11号。法定代表人赵元立。被告天津丽兴园物流发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区内。法定代表人王……