合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏10民终3306号

周翔欠款的事实有其出具的欠条证实，依常理，如果周翔已经支付了欠条中的款项，则应当收回欠条或要求张文贵出具收条以证实债务履行完毕，但该欠条目前仍被张文贵持有，故周翔陈述已经支付的辩解意见不合常理，其证明力不能推翻张文贵持有的欠条。欠条与增值税专用发票的出具时间一致，欠条金额又与发票的税点金额基本一致，可以认定两者存在某种关联，是张文贵、周翔考虑各自利益的情况下就出具欠条和发票达成的某种共识。周翔陈述的欠条系因欠税点金额而出具，应张文贵要求写成货款，但该陈述与欠条中货款的记载内容不符，张文贵也不予认可，故不予采信。综上，两相比较，张文贵所举证据的证明力大于周翔，对本案法律事实的认定在概然性上较周翔有优势。张文贵要求支付所欠货款的主张应予支持。张文贵曾在2013年5月11日向周翔邮寄材料主张权利，周翔未能及时付款，应依规定支付此后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：周翔在本判决生效后十日内给付张文贵欠款16712元，并按年息6%的标准支付2013年5月11日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判

周翔欠款的事实有其出具的欠条证实，依常理，如果周翔已经支付了欠条中的款项，则应当收回欠条或要求张文贵出具收条以证实债务履行完毕，但该欠条目前仍被张文贵持有，故周翔陈述已经支付的辩解意见不合常理，其证明力不能推翻张文贵持有的欠条。欠条与增值税专用发票的出具时间一致，欠条金额又与发票的税点金额基本一致，可以认定两者存在某种关联，是张文贵、周翔考虑各自利益的情况下就出具欠条和发票达成的某种共识。周翔陈述的欠条系因欠税点金额而出具，应张文贵要求写成货款，但该陈述与欠条中货款的记载内容不符，张文贵也不予认可，故不予采信。综上，两相比较，张文贵所举证据的证明力大于周翔，对本案法律事实的认定在概然性上较周翔

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3306号上诉人（原审被告）：周翔,男,1983年5月20日出生，汉族,住扬州市。被上诉人（原审原告）：张文贵,男,1953年10月9日出生,汉族,住扬州市。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。上诉人周翔因与被上诉人张文贵欠款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1132号民事判决，向本院提起上……