专利权权属纠纷 （2013）浙甬知初字第244号

原、被告于2004年6月1日签订的《技术合作合同》及2004年1月6日签订的《补充合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。本案争议的焦点为原告请求确认涉案专利归其所有所依据的合同约定条件是否已成就。根据原、被告在上述合同中的约定，涉案“扫地机”项目由原告负责完成，被告协助原告的研发工作，实际权利属于原告，若专利申报获得授权，被告仅为名义权利人，如被告发生管理层人员（包括总经理或副总经理）变动，原告有权收回涉案专利权。根据本院已查明的事实，原、被告合作完成的“扫地机”项目已于2004年12月17日由被告向国家知识产权局提出专利申请，并于2006年8月30日获得授权公告，在此期间，被告的董事长和法定代表人为徐来根，田某为总经理，韩奇、韩某甲为副总经理。之后，被告董事长、法定代表人、总经理等管理人员多次发生变动，本案审理期间，被告董事长和总经理已变更为陆庆法。因此，根据双方补充合同的约定，被告管理层人员已发生变动，原告请求收回涉案专利权的条件已成就，被告应协助原告办理涉案专利的变更手续，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃诉

原、被告于2004年6月1日签订的《技术合作合同》及2004年1月6日签订的《补充合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。本案争议的焦点为原告请求确认涉案专利归其所有所依据的合同约定条件是否已成就。根据原、被告在上述合同中的约定，涉案“扫地机”项目由原告负责完成，被告协助原告的研发工作，实际权利属于原告，若专利申报获得授权，被告仅为名义权利人，如被告发生管理层人员（包括总经理或副总经理）变动，原告有权收回涉案专利权。根据本院已查明的事实，原、被告合作完成的“扫地机”项目已于2004年12月17日由被告向国家知识产权局提出专利申请，并于2006年8月30日获得授权公告，在此期间

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬知初字第244号原告：宁波保税区鑫峰国际贸易有限公司。法定代表人：任奇峰。委托代理人：王佳露。委托代理人：林建军。被告：宁波富达电器有限公司。法定代表人：陆庆法。原告宁波保税区鑫峰国际贸易有限公司（以下简称鑫峰国际）为与被告宁波富达电器有限公司（以下简称富达电器）专利权权属纠纷一案，于2013年8月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合……