金融借款合同纠纷 （2019）陕01民终7179号

史蓉向信昌公司借款，有借款合同、借据、网上银行电子回单、收款收据为证，事实清楚，证据充分，史蓉未按借款合同约定还款，现信昌公司要求史蓉归还下欠借款，于法有据，应予支持。信昌公司要求史蓉按照年利率24%支付违约金，该利率未超出借款合同约定，且不违反法律规定，故对该项请求，亦应予支持。鲁毅、史小梅、泛亚公司在向信昌公司出具的《最高额保证承诺函》上签名或盖章，为史蓉的借款提供担保，该担保函明确了担保期间、最高担保金额及担保方式，信昌公司接受且未提出异议，担保合同成立，鲁毅、史小梅、泛亚公司应按《最高额保证承诺函》承诺承担担保责任。信昌公司要求史蓉给付借款及违约金在《最高额保证承诺函》担保期间内，借款金额亦在保证金额范围内，且担保函中明确约定如借款除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任，信昌公司按担保函约定实现债权，符合法律规定，故对其要求鲁毅、史小梅、泛亚公司对史蓉下欠借款及违约金承担连带清偿责任之诉讼请求，予以支持。对于史小梅辩称未向信昌公司提供其身份及资信信息，这并不影响担保合同的成立。至于史小梅提供与信昌公司信贷员对话中，信贷员称涉案贷款与鲁

史蓉向信昌公司借款，有借款合同、借据、网上银行电子回单、收款收据为证，事实清楚，证据充分，史蓉未按借款合同约定还款，现信昌公司要求史蓉归还下欠借款，于法有据，应予支持。信昌公司要求史蓉按照年利率24%支付违约金，该利率未超出借款合同约定，且不违反法律规定，故对该项请求，亦应予支持。鲁毅、史小梅、泛亚公司在向信昌公司出具的《最高额保证承诺函》上签名或盖章，为史蓉的借款提供担保，该担保函明确了担保期间、最高担保金额及担保方式，信昌公司接受且未提出异议，担保合同成立，鲁毅、史小梅、泛亚公司应按《最高额保证承诺函》承诺承担担保责任。信昌公司要求史蓉给付借款及违约金在《最高额保证承诺函》担保期间内，借款

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终7179号 上诉人(原审被告)鲁毅，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。 上诉人(原审被告)史小梅，女，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）西安市信昌小额贷款有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人樊世荣……