房屋买卖合同纠纷 （2014）贵民申字第14号

本案中，被申请人的录音资料是双方在签订《房屋买卖协议书》时的录音，再审申请人认为该录音资料经过剪切，没有任何证据予以证实，因此，再审申请人关于该录音资料是伪造的的主张不成立，原判采信录音资料，认定录音里有廖方坡说：“其实她（指郑彩琼）也来贵港的，她不会听壮话，我不让她参加而已，她电话说‘兄弟裁多少就多少’”的事实并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回廖方坡、郑彩琼的再审申请。审　判　长　　李庚华审　判　员　　滕杰旺代理审判员　　江　桦二〇一四年四月二十一日书　记　员　　黄祝芳 来自：www.

本案中，被申请人的录音资料是双方在签订《房屋买卖协议书》时的录音，再审申请人认为该录音资料经过剪切，没有任何证据予以证实，因此，再审申请人关于该录音资料是伪造的的主张不成立，原判采信录音资料，认定录音里有廖方坡说：“其实她（指郑彩琼）也来贵港的，她不会听壮话，我不让她参加而已，她电话说‘兄弟裁多少就多少’”的事实并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回廖方坡、郑彩琼的再审申请。审　判　长　　李庚华审　判　员　　滕杰旺代理审判员　　江　桦二〇一四年四月二十一日书　记　员

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民申字第14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖方坡，男。再审申请人（一审第三人）：郑彩琼，女。两再审申请人共同委托代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖方继，男。再审申请人廖方坡、郑彩琼因与被申请人廖方继房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第220号民事判决，向本院……