建设工程施工合同纠纷 （2018）浙10民终2083号
裁判要旨
原告陈学初作为自然人，并非法律、法规规定具有相应资质的建筑施工企业，其与被告和园公司订立的《建设工程施工合同》因违反法律禁止性的规定，应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽涉讼工程未经相关部门验收合格，但原、被告在2014年5月7日进行了结算，确认了原告的工程量及工程款的金额。建设工程施工合同具有特殊性，承包人物化到建筑产品中的劳务和建筑材料具有不可逆性，合同无效后只能通过折价补偿的方式来返还，故参照双方结算后的工程价款符合当事人在订立合同时的真实意思。被告和园公司对原告不应取得利润的辩称，不予采纳。合同无效，合同中关于付款时间的约定及违约金条款亦无效，双方在结算清单中未约定具体的付款时间，原告有权催告被告在合理期限内支付工程款，故被告关于本案已过诉讼时效的辩称不能成立。违约条款无效，原告按合同约定的违约条款要求被告支付违约金缺乏依据，不予支持。被告和园公司要求原告开具增值税专用发票，但未提出反诉，应另案处理为宜。据此判决：一、被告台州
摘要
台州和园置业有限公司、陈学初建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终2083号上诉人（原审被告）：台州和园置业有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇学前街12-9号。法定代表人：裘灵燕，执行董事。委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学初，男，1966年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。上诉人台州和园置业有限公司（以下……