买卖合同纠纷 （2015）乌中民一终字第1229号

蔡春发以超付货款为由诉至法院，请求权基础为不当得利，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利有如下四个构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间具有因果关系；取得利益没有法律上的原因。本案中，刘真收取蔡春发共计170000元的事实属实，符合不当得利构成的前三个要件，而构成不当得利的实质要件“取得利益没有法律上的原因”并非单纯的消极事实，蔡春发应对此承担举证责任。一、对于2013年6月28日、7月24日、9月18日、11月22日四张收条中载明的共计130000元，蔡春发以收条作为证据主张其超付款项，收条中明确载明款项的性质为建筑模板款。刘真出具收条的前提是蔡春发给付款项，蔡春发作为财产变动主体，其对给付行为是明知且主动实施的，给付数额、给付对象、给付款项的性质明确、具体，且主动给付了四次。蔡春发在给付时应有基础原因，现蔡春发主张自己的给付行为无因，刘真取得款项不当，应当承担举证责任，而蔡春发无证据证明其给付的130000元欠缺正当性或没有法律上的原因，不

蔡春发以超付货款为由诉至法院，请求权基础为不当得利，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利有如下四个构成要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间具有因果关系；取得利益没有法律上的原因。本案中，刘真收取蔡春发共计170000元的事实属实，符合不当得利构成的前三个要件，而构成不当得利的实质要件“取得利益没有法律上的原因”并非单纯的消极事实，蔡春发应对此承担举证责任。一、对于2013年6月28日、7月24日、9月18日、11月22日四张收条中载明的共计130000元

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1229号上诉人（原审原告）：蔡春发。委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘真。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人蔡春发因与被上诉人刘真买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于……