破产债权确认纠纷 (2018)浙06民终3168号
裁判要旨
本诉部分:原告钱潮公司与被告鼎盛公司之间签订的《沥青砼面层摊铺协议书》、《路面施工劳务合同》、《路面施工劳务合同(补充合同)》,双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应当认定合法有效。合同双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。关于《沥青砼面层摊铺协议书》所涉的辅道工程,原、被告双方就工程量487724元及已支付工程款367456元均无异议,故被告就该合同项下工程尚欠原告工程款120268元,该院予以确认。关于《路面施工劳务合同》、《路面施工劳务合同(补充合同)》所涉工程价款,原、被告主要争议焦点为主要材料沥青、水泥、碎石、钢筋是否进行调差。对此该院评判如下:首先,案涉《路面施工劳务合同》第1.3条分包方式约定“本合同工程所需的人、机均由乙方自行组织,主要材料沥青、水泥、碎石、钢筋参照招标文件进行调差(调差基价已附本合同工程量清单内),且经甲方同意可委托乙方采购(材料价格已包含在合同工程量清单价内)”,第2.1条分包价款约定“本合同为固定单价合同,合同单价和暂估数量见分包专项工程量清单(附表3)。实际合同总价根据乙方实际完成,由甲方确认并经监理人签认的数量按
摘要
浙江鼎盛交通建设有限公司、杭州钱潮公路工程有限公司破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文(节选)
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙06民终3168号 上诉人(原审被告、反诉原告):浙江鼎盛交通建设有限公司,住所地:浙江省绍兴市东浦镇独畈桥。 法定代表人:钟金龙,董事长。 委托诉讼代理人:樊德珠、翁德强,浙江锦丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):杭州钱潮公路工程有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区西兴镇庙后王路。 法定代表人:张建军,董事长。 委托诉讼……