民间借贷纠纷 （2021）甘01民终405号

民事活动应当遵循法律法规。本案中，原告唐伟中要求被告徐阳、成春林、苗贵宝、王志军偿还借款本息677879.72元；四被告对此均不予认可。对此，本院认为，结合前述查证的事实，唐伟中没有向法庭提交任何证据印证徐阳与成春林、苗贵宝、王志军是涉案借款的共同债务人，唐伟中对此应当承担举证不能的法律后果。关于徐阳与唐伟中是否存在借贷关系的问题，审理中，徐阳辩称其虽向唐伟中出具《借条》，但唐伟中并未向其履行出借义务，其与唐伟中不存在借贷关系。对此，本院认为，第一，经询问，徐阳对其向唐伟中出具涉案《借条》、成春林、苗贵宝、王志军向其出具涉案《借条》，其向成春林、苗贵宝、王志军出具涉案《收条》的真实性均无异议；徐阳对此三张凭据的来源及与其之间不存在借贷关联性不能合理地说明理由。第二，审理中，徐阳自述其代成春林、苗贵宝、王志军向唐伟中还款7万元，徐阳就该陈述意见向法庭提交了银行转账凭证；唐伟中、成春林、苗贵宝、王志军对此均不予认可。对此，本院认为，徐阳向法庭提交的该银行还款凭证不足以印证其辩称主张。据此，结合以上两点，根据举证责任的原则，徐阳辩称其与唐伟中不存在借贷关系；该辩称主张证据不足，本院不予采信。

民事活动应当遵循法律法规。本案中，原告唐伟中要求被告徐阳、成春林、苗贵宝、王志军偿还借款本息677879.72元；四被告对此均不予认可。对此，本院认为，结合前述查证的事实，唐伟中没有向法庭提交任何证据印证徐阳与成春林、苗贵宝、王志军是涉案借款的共同债务人，唐伟中对此应当承担举证不能的法律后果。关于徐阳与唐伟中是否存在借贷关系的问题，审理中，徐阳辩称其虽向唐伟中出具《借条》，但唐伟中并未向其履行出借义务，其与唐伟中不存在借贷关系。对此，本院认为，第一，经询问，徐阳对其向唐伟中出具涉案《借条》、成春林、苗贵宝、王志军向其出具涉案《借条》，其向成春林、苗贵宝、王志军出具涉案《收条》的真实性均无异议；

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终405号上诉人（原审原告）：唐伟中，男，1953年8月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：徐阳，女，1989年10月27日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷郁彬，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成春林，男，1968年8月15日出生，……