银行卡纠纷 （2018）湘12民终511号
裁判要旨
本案系银行卡纠纷。双方当事人争议的焦点为：黄继革的起诉是否超过诉讼时效期间，溆浦工行应否承担黄继革银行卡被盗刷消费的民事责任。根据本案查明的事实，具体评判如下：（一）关于黄继革的起诉是否超过的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：1、权利人向义务人提出履行请求；2、义务人同意履行义务；3、权利人提起诉讼或者申请仲裁；4、提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效
摘要
中国工商银行股份有限公司溆浦支行、黄继革银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘12民终511号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司溆浦支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路55号。主要负责人：黄平，该行行长。委托诉讼代理人：彭建华，男，系该行副行长，现住溆浦县。被上诉人（原审原告）：黄继革，男，1972年8月20日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李芳清，湖南民海律师事务所律师。上诉人中国工商银行股……