银行卡纠纷 （2018）吉02民终1424号
裁判要旨
李明春名下的银行卡内存款损失后，银行卡的使用人李海成已向公安机关报案，公安机关已于2018年2月12日决定以李海成被信用卡诈骗立案。本案诉争事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，李明春、李海成的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回李明春、李海成的起诉。案件受理费810元，退回李明春、李海成。二审期间李明春、李海成向本院提交磐石市公安局撤销案件决定书，磐公（22028402）撤案字【2018】3号复印件一份，证明磐石市公安局2018年5月29日已经将刑事案件撤销，所依据的是《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十八条三款。本案由刑事案件转为民事案件了。工商银行磐石支行、河南分理处质证认为，对真实性没有异议。对其证明问题有异议，综合李海成、李明春在一审所提交的证据和陈述认为是他人违法窃取了卡内资金，但公安机关撤案的理由是超30天未查到充分的犯罪证据，即未查明此卡卡内资金是本人使用或他人窃取。故银行方坚持认为不应承担任何民事责任。本院经审查对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，磐石市公安局已经将李海成被
摘要
李明春、李海成与中国工商银行股份有限公司磐石支行、中国工商银行股份有限公司磐石市河南分理处银行卡纠纷二审民事裁定书 银行卡纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1424号上诉人（原审原告）：李明春，男，1974年4月8日生，住磐石市。委托诉讼代理人：贺艳丽。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李海成，男，1998年8月14日生，住磐石市。委托诉讼代理人：贺艳丽。委托诉讼代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司磐石支……