买卖合同纠纷 （2017）川14民终1116号

本案争议的焦点是：1.詹焕均是否应向郑天术支付本案所涉煤碳价款9122.10元；2.詹焕均是否应赔偿郑天术的包车费600元。一、关于詹焕均是否应向郑天术支付本案所涉煤碳价款9122.10元的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉煤碳詹焕均已于2015年8月从郑天术处直接运走，且詹焕均在送货单上签名对煤碳的重量、价款进行了确认，詹焕均虽否认送货单上“詹焕均”的签名是其本人的亲笔签名，但并未提供证据证实其主张，故对郑天术提交的送货单依法予以采信。詹焕均虽辩称本案所涉的煤碳系李树明购买，自己只是负责运输，但詹焕均并未提供充分证据证实其该项主张，故对詹焕均的该项辩解依法不予采纳。本案所涉煤碳的所有权自詹焕均从郑天术处运走后便转移给了詹焕均。由此可认定，双方之间的买卖合同已成立且生效。郑天术提交的送货单已对本案所涉煤碳的价款进行了明确约定，故该煤碳的价款应以送货单上载明的9120元为准。二、关于詹焕均是否应赔偿郑天术的包车费600元的问题。我国《合同法》所规定的赔偿损失，是指因合同一方违约所造成的损失，在合同当事人无约定的情况下并不包括为实现合同债权所产

本案争议的焦点是：1.詹焕均是否应向郑天术支付本案所涉煤碳价款9122.10元；2.詹焕均是否应赔偿郑天术的包车费600元。一、关于詹焕均是否应向郑天术支付本案所涉煤碳价款9122.10元的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉煤碳詹焕均已于2015年8月从郑天术处直接运走，且詹焕均在送货单上签名对煤碳的重量、价款进行了确认，詹焕均虽否认送货单上“詹焕均”的签名是其本人的亲笔签名，但并未提供证据证实其主张，故对郑天术提交的送货单依法予以采信。詹焕均虽辩称本案所涉的煤碳系李树明购买，自己只是负责运输，但詹焕均并未提供充分证据证实其该项主张，故对詹焕均的该

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1116号上诉人（原审被告）：詹焕均，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。被上诉人（原审原告）：郑天术，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省名山县。上诉人詹焕均因与被上诉人郑天术买卖合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2017）川1424民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案……