金融借款合同纠纷 （2015）浙温商初字第46号

杭州银行温州分行提供的上述证据，能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明中国银行温州开发区支行主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2014年11月18日，杭州银行温州分行与河田集团有限公司签订编号为141C110201400534《借款合同》和编号为141C110201400534001号借款借据，约定借款金额为1500万元，借款期限自2014年11月18日至2015年2月18日止。2014年11月19日，杭州银行温州分行与河田集团有限公司签订编号为141C110201400535《借款合同》和编号为141C110201400535001借款借据，约定借款金额为1500万元，借款期限自2014年11月19日至2015年2月19日止。上述《借款合同》均约定执行固定贷款利率，月利率为5.6004%，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息在到期日一次性付清。未按时支付利息的，从欠息日起按合同约定的利率计收复息，未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%。

杭州银行温州分行提供的上述证据，能相互印证，具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院均予以采信，确认其能证明中国银行温州开发区支行主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：2014年11月18日，杭州银行温州分行与河田集团有限公司签订编号为141C110201400534《借款合同》和编号为141C110201400534001号借款借据，约定借款金额为1500万元，借款期限自2014年11月18日至2015年2月18日止。2014年11月19日，杭州银行温州分行与河田集团有限公司签订编号为141C110201400535《借款合同》和编号为141C110201400535001借款借据

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商初字第46号原告：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。负责人：应若飞，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：吴康喜、林利义，杭州银行股份有限公司温州分行员工。被告：河田集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区49号。法定代表人：朱爱武。委托代理人（特别授权代理）：郑小文，北京德恒（温……