不当得利纠纷 （2017）云05民终452号

原告李菊芬丈夫张忠万生前在段天柱、吴春华、张忠生见证下于1995年2月3日达成《张忠万、张忠兴第三次分家补充协议》就房屋分配、宅基地的划分、父母的赡养及其它权利义务达成协议。虽然变更户名时仍按达成协议前的四至界限和面积登记，但棚户区改造时，双方根据《张忠万、张忠兴第三次分家补充协议》于2016年6月3日达成《协议》，双方就争议面积进行了实体处理，双方依照2016年6月3日达成的《协议》与龙陵县棚户区改造项目指挥部达成《货币补偿协议》并履行了各自义务；同时，原告方在审理中认为：该纠纷是被告方未履行双方在龙山白塔社区达成协议而产生，但未向法庭提供证据加以证实，所以，对原告李菊芬、张秋玲、张秋丽的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四、五十七条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李菊芬、张秋玲、张秋丽的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，1995年协议签订时及1995年协议签订后至诉争土地被征收前，该土地一直由张忠兴户实际使用。1995年协议签

原告李菊芬丈夫张忠万生前在段天柱、吴春华、张忠生见证下于1995年2月3日达成《张忠万、张忠兴第三次分家补充协议》就房屋分配、宅基地的划分、父母的赡养及其它权利义务达成协议。虽然变更户名时仍按达成协议前的四至界限和面积登记，但棚户区改造时，双方根据《张忠万、张忠兴第三次分家补充协议》于2016年6月3日达成《协议》，双方就争议面积进行了实体处理，双方依照2016年6月3日达成的《协议》与龙陵县棚户区改造项目指挥部达成《货币补偿协议》并履行了各自义务；同时，原告方在审理中认为：该纠纷是被告方未履行双方在龙山白塔社区达成协议而产生，但未向法庭提供证据加以证实，所以，对原告李菊芬、张秋玲、张秋丽的诉

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终452号上诉人（原审原告）：李菊芬，女，1964年11月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。上诉人（原审原告）：张秋玲，女，1986年9月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，系李菊芬长女。上诉人（原审原告）：张秋丽，女，1988年8月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，系李菊芬次女。委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区……