承揽合同纠纷 （2017）赣04民终522号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告以包工包料的形式建造被告指定的江西大床房纺织公司7号楼钢结构（彩钢瓦）工程，系与被告形成合法有效的承揽合同关系。原告工程完工后，双方已结算，被告应当按照合同约定的期限给付原告的报酬即工程款。被告出具给原告的欠条足以证明其尚欠原告27万元工程款的事实。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因合同未予约定，故本院依法不予支持。被告辩称彩钢瓦漏水存在质量问题且工程未验收，故无法支付工程款。因工程完工时被告未在合同约定的期限内要求原告翻修或补建，且江西大床房纺织公司已进驻使用，故视为该彩钢瓦工程已验收合格；彩钢瓦质量问题已过合同约定的12个月的保修期限，故本院对被告的辩称依法均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告戴恒水于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨柳根工程款27万元。二、驳回原告杨柳根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告以包工包料的形式建造被告指定的江西大床房纺织公司7号楼钢结构（彩钢瓦）工程，系与被告形成合法有效的承揽合同关系。原告工程完工后，双方已结算，被告应当按照合同约定的期限给付原告的报酬即工程款。被告出具给原告的欠条足以证明其尚欠原告27万元工程款的事实。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因合同未予约定，故本院依法不予支持。被告辩称彩钢瓦漏水存在质量问题且工程未验收，故无法支付工程款。因工程完工时被告未在合同约定的期限内要求原告翻修或补建，且江西大床房纺织公司已进驻使用，故视为该彩钢瓦工

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终522号上诉人(原审被告)：戴恒水，男，1962年8月5日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：崔峻峰，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳根，男，1985年3月5日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。上诉人戴恒水因与被上诉人杨柳根承揽合同纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0……