合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）青02执35号

融资租赁合同关系具有融资融物双重属性，二者缺一不可。本案中，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人孙某某签订《车辆买卖合同》《融资租赁合同》，约定由申请执行人通过占有改定的方式取得车辆所有权后以售后回租的方式进行融资租赁，但申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人孙某某并未对租赁物办理产权转移登记，而是办理了抵押权登记，租赁物所有权并未从被执行人（出卖人）孙某某处转移至申请执行人（出租人）中维融资租赁（深圳）有限公司处，案涉的《融资租赁合同》仅有融资属性，没有融物属性，不构成融资租赁法律关系；被执行人孙某某虽签订了《融资租赁合同》，却将自己名下的车辆抵押给申请执行人（出租人）中维融资租赁（深圳）有限公司，其真实意思表示并非对自己车辆的售后回租，而是将案涉车辆作为抵押物，与申请执行人建立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案名为融资租赁关系，实为借贷关系。申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司以融资租赁为名，行借贷之实，

融资租赁合同关系具有融资融物双重属性，二者缺一不可。本案中，申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人孙某某签订《车辆买卖合同》《融资租赁合同》，约定由申请执行人通过占有改定的方式取得车辆所有权后以售后回租的方式进行融资租赁，但申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人孙某某并未对租赁物办理产权转移登记，而是办理了抵押权登记，租赁物所有权并未从被执行人（出卖人）孙某某处转移至申请执行人（出租人）中维融资租赁（深圳）有限公司处，案涉的《融资租赁合同》仅有融资属性，没有融物属性，不构成融资租赁法律关系；被执行人孙某某虽签订了《融资租赁合同》，却将自己名下的车辆抵押给申请执行人（出租人）

青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执35号 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人邵某某，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人桑某某，系该公司部门经理。 被执行人孙某某，男，1994年8月30日出生，汉族，住所地青海省海东市平安区。 申请执行人中维融资租赁（深圳）有限公司与被执行人孙某某融资租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字（20……