财产损害赔偿纠纷 （2016）渝01民终3305号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而在侵权责任纠纷案件中，何治兵负有举证证明何治春、何治富具有主观侵权故意、实施侵权行为、产生侵权后果，以及侵权后果与侵权行为之间具有因果关系的举证责任。本案中，何治春与何治富虽有推倒何治兵围墙之侵权行为，但何治兵未能举示有效证据证实该围墙受损前之原状，亦不能举证证明该围墙受损的程度、实际损失以及修复需要的具体费用，导致何治兵围墙受损的财产损失不能确定，何治兵应承担举证不能之责。同时，何治兵虽然提供了拟证明其不锈钢大门及栏杆损失的收据，但该收据的时间是2013年5月6日，早于本案纠纷发生时间即2014年1月17日；且该收据并无收款单位盖章或收款人完整签名，不符合证据之法定形式要件，法院不予采信。何治兵并未提供其他有效证据证实其不锈钢大门、栏杆受损的位置、程度和修复需要的费用，其亦应当承担举证不能之责。故何治兵要求何治富、何治春赔偿财产损失14960元的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而在侵权责任纠纷案件中，何治兵负有举证证明何治春、何治富具有主观侵权故意、实施侵权行为、产生侵权后果，以及侵权后果与侵权行为之间具有因果关系的举证责任。本案中，何治春与何治富虽有推倒何治兵围墙之侵权行为，但何治兵未能举示有效证据证实该围墙受损前之原状，亦不能举证证明该围墙受损的程度、实际损失以及修复需要的具体费用，导致何治兵围墙受损的财产损失不能确定，何治兵应承担举证不能之责。同时，何治兵虽然提供了拟证明其不锈钢大门及栏

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3305号上诉人（原审被告）何治兵。被上诉人（原审原告）何治春。被上诉人（原审原告）何治富。二被上诉人共同委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。上诉人何治兵与被上诉人何治春、何治富财产损害赔偿纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年2月3日作出(2015)足法民初字第01895号民事判决，何治兵对该判决不服，向本院提出上诉，本院受……