买卖合同纠纷 （2014）淮中民辖终字第0087号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在2009年3月20日签订的购销协议中虽约定“协商不成，由仲裁或淮安人民法院调解”，但该约定无效。之后原、被告双方在多份送货单上均约定“如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理”，因原告戴家勤经常居住地在本院辖区，该约定有效，且约定管辖优于法定管辖，故本院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。被告倪相飞提出管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告倪相飞对本案管辖权提出的异议。上诉人倪相飞、吴春连上诉主要理由为：1、双方签订的购销合同第五条既有仲裁又有法院调解，该约定属无效约定；2、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，购销合同的

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在2009年3月20日签订的购销协议中虽约定“协商不成，由仲裁或淮安人民法院调解”，但该约定无效。之后原、被告双方在多份送货单上均约定“如有争议协商不成，交淮安市淮阴区人民法院审理”，因原告戴家勤经常居住地在本院辖区，该约定有效，且约定管辖优于法定管辖，故本院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。被告倪相飞提出管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0087号上诉人（原审被告）：倪相飞。委托代理人吕锦，浙江民禾律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴春连。委托代理人吕锦，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴家勤。上诉人倪相飞、吴春连因与被上诉人戴家勤买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2014）淮民辖初字第0009号民事裁定，向本院提出上诉。本院于201……