买卖合同纠纷 （2021）京01民终3326号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，车阿普公司、赵勇经该院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依据双方当事人陈述，可以认定郭永胜与车阿普公司之间存在买卖合同法律关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭永胜依约提供货物，车阿普公司应依约支付货款。对于郭永胜要求给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。对于郭永胜提出的利息计算标准，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，对于利息计算标准的表述，该院参照前述变化予以调整。对于郭永胜提出要求赵勇对车阿普公司的相关债务承担连带赔偿责任的诉求，无事实和

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，车阿普公司、赵勇经该院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依据双方当事人陈述，可以认定郭永胜与车阿普公司之间存在买卖合同法律关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭永胜依约提供货物，车阿普公司应依约支付货款。对于郭永胜要求给付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。对于郭永胜提出的利息计算标准，考虑到自

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3326号上诉人（原审被告）：北京车阿普科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号B-001室。法定代表人：赵勇，总经理。被上诉人（原审原告）：郭永胜，男，1983年10月10日出生，住北京市大兴区。原审被告：赵勇，男，1987年4月5日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人（兼上诉人之委托诉讼代理人）：邵英男，男，北京车阿普科技……