保险纠纷 （2017）冀02民终1161号

原告范海超与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告范海超发生的本次事故的真实性提出异议，并委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行了鉴定。庭审中经询问鉴定人，鉴定人称通过估算驾驶人的体重在当时的情况下，人体产生的惯性力远超过人体相应部位的承受力，而事故中驾驶员并未受伤，所以推断当时驾驶员受到了附加约束装置的保护或者驾驶员非原告范海超本人。本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该事故系当事人蓄意制造，应当通过其他有权机关进行处理。本案民事诉讼中，被告未能提供直接的证据证明范海超受到额外装置的保护或当时驾驶员并非范海超本人，故对被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的抗辩意见，本院不予采信。冀Ｂ×××××号车辆公估报告书中未对车辆配件残值扣减方法及参照标准进行明确解释说明，对于车辆残值，本院酌情确定为13041.1元（130411元×10%），原告范海超的车辆

原告范海超与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告范海超发生的本次事故的真实性提出异议，并委托邯郸燕赵司法鉴定中心进行了鉴定。庭审中经询问鉴定人，鉴定人称通过估算驾驶人的体重在当时的情况下，人体产生的惯性力远超过人体相应部位的承受力，而事故中驾驶员并未受伤，所以推断当时驾驶员受到了附加约束装置的保护或者驾驶员非原告范海超本人。本院认为，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该事故系当事人蓄意制造，应当通过其他有权机关进行处理。本案民事诉

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终1161号 上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路5号，组织机构代码05401467-8。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托代理人：闫森，该公司职员。 上诉人（原审原告）：范海超，男，汉族，1986年3月27日出生，住唐山市古冶区。 委托代理人：党宗杰，河北三和时代（唐山）律师事……