共有纠纷 (2016)鲁01民终2993号

案号
(2016)鲁01民终2993号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
共有纠纷
年份
2016
地域
山东省济南市
裁判日期
2016-06-23

裁判要旨

本案双方对其民事权利进行协商议定,符合法律规定,双方签订的协议,原审法院应予保护。双方应当按协议约定履行。隋邦学、孙会君获得的奖励公摊面积及款项,由隋邦学、孙会君的产权置换行为产生,而非拆迁行为产生,韩绪昌无权参与分配。孙会君一再代表隋邦学签订重要协议,双方对孙会君与隋邦学的关系均不予以解释、证明,原审法院无义务推定其二人的身份关系。韩绪昌对孙会君的诉讼请求,原审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告隋邦学支付原告韩绪昌一半的拆迁补偿款,即116563.10元,于判决生效之日起10日内履行;二、驳回原告韩绪昌对被告孙会君的诉讼请求;三、驳回原告韩绪昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元,由原告负担180元,被告隋邦学负担3000元。上诉人隋邦学不服原审判决上诉称:原审认定事实及适用法律错误。上诉人提交的证据是上诉人咨询房管局得到的网上回复,该回复实质是拆迁政策及法律的适用问

摘要

本案双方对其民事权利进行协商议定,符合法律规定,双方签订的协议,原审法院应予保护。双方应当按协议约定履行。隋邦学、孙会君获得的奖励公摊面积及款项,由隋邦学、孙会君的产权置换行为产生,而非拆迁行为产生,韩绪昌无权参与分配。孙会君一再代表隋邦学签订重要协议,双方对孙会君与隋邦学的关系均不予以解释、证明,原审法院无义务推定其二人的身份关系。韩绪昌对孙会君的诉讼请求,原审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、被告隋邦学支付原告韩绪昌一半的拆迁补偿款,即116563.10元,于判决生效之日起10日内履行;二、驳回原告韩绪昌

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2993号上诉人(原审被告)隋邦学,男,1973年12月22日出生,汉族,济南大易造纸有限公司三厂员工,住济南市。委托代理人孙会君(系隋邦学之妻),女,住济南市。委托代理人李广华,山东圣义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)韩绪昌,男,1971年5月5日出生,汉族,济南大易造纸有限公司三厂员工,住济南市。委托代理人王燕,山东昌平律师事……