互易纠纷 （2018）宁01民终637号
裁判要旨
金生杰与解军升签订《置换协议》后，双方均应按照协议约定履行各自的义务。解军升向金生杰出具收到车辆的收条及红酒的欠条，视为金生杰合同义务已履行完毕，故解军升应按照欠条载明的红酒数量向金生杰交付红酒。因解军升未能出示有效证据证明实际交付的红酒数量，对金生杰主张解军升尚欠3600瓶红酒的诉讼请求，予以支持。根据庭审中双方陈述，解军升已交付的红酒系沃福百瑞赤霞珠品牌，净含量750毫升，金生杰主张按照已交付红酒标准交付的意见，予以支持。因金生杰未能举证证明其已将3万瓶红酒包材全部交付解军升，故对还需交付的3600瓶包材，其仍应向解军升提供。解军升出具的欠条中对红酒价格进行明确，如不能交付，其应按照每瓶40元向金生杰支付对价。对金生杰主张的违约金，因双方协议约定金生杰应提供包材，如金生杰未将包材提供完全，则解军升不应承担违约责任，本案中金生杰未提交证据证明将包材提供完全，故金生杰主张解军升支付违约金的请求，不予支持。解军升抗辩其未收到涉案车辆，但未提交证据证明，对解军升的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十五条之规定，判决：一、被告解军升
摘要
金生杰、解军升互易纠纷二审民事判决书 互易纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终637号上诉人(原审原告)：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：解军升，男，1972年11月5日出生，汉族，宁夏紫尚酒业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐晓钰，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人……