互易纠纷 （2018）沪01民终1576号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议焦点在于阜榕公司、顾华杰之间是否存在互易的合意。合同的成立需有双方当事人一致的意思表示。本案中，阜榕公司、顾华杰素无业务往来，阜榕公司申请的证人曹某、傅某的证言亦仅能证实涉案的5张票据交付的过程，而曹文荣提交的微信及短信记录中未能显示阜榕公司、顾华杰之间对于5张涉案票据形成互易的合意。从庭审查明事实来看，现有证据仅能证明顾华杰确实取得了涉案的5张票据，但该5张票据系顾华杰自曹文荣处取得，并非自阜榕公司处取得。阜榕公司认为阜榕公司、顾华杰之间达成了取得50万元的承兑汇票后顾华杰应将100万元的承兑汇票交付阜榕公司并由阜榕公司贴现给顾华杰50万元的钱款的一致意见，但顾华杰对此予以否认。而曹文荣虽称其曾与顾华杰说介绍的单位是哪家，顾华杰即将100万元的票据交付给哪家，但亦无证据证明。现阜榕公司并无充分证据能够证实阜榕公司、顾华杰之间对于5张票据互易达成一致意见，故对于阜榕公司的意见，不予采信。综上，法院无法认定阜榕公司、顾华杰之间对于涉案的

上海阜榕实业有限公司诉顾华杰互易纠纷一案二审民事判决书 互易纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1576号上诉人（原审原告）：上海阜榕实业有限公司，住所地上海市奉贤区新林路1111号7幢11室。法定代表人：刘琦，董事长。委托诉讼代理人：余丽芳，女，1961年10月12日生，汉族，上海阜榕实业有限公司员工。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾华杰，男，1972年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦……