产品生产者责任纠纷 （2019）鲁民申2713号
裁判要旨
根据远景公司提交的录音资料，其在发现水泥出现质量问题后即多次联系天工公司、华银公司前往查看，并要求共同取样鉴定，但天工公司与华银公司均未同意，在此情况下，远景公司会同工程施工方及张继军共同取样委托鉴定并无不当。 天工公司与华银公司虽对鉴定报告提出异议，但未针对涉案水泥的质量问题要求重新鉴定，且未提交证据证明送检水泥样品系因远景公司保存等原因及保质期等因素导致质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提供的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，原审法院对潍坊市产品质量监督检验所、青州市建筑工程质量检测站出具的检验报告的证明力予以确认并无不当。
摘要
淄博天工建材有限公司、山东华银特种水泥股份有限公司产品生产者责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博天工建材有限公司。 住所地：山东省淄博市临淄区边河乡博临路57公里处。 法定代表人：顾显林，董事长。 委托诉讼代理人：王树林，男，1968年12月4日生，汉族，系该公司职工,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华银特种水泥股份有限公司。 住所地：山东省淄博市临淄区边河……