合伙协议纠纷 （2017）辽07民终1939号

询问笔录与银行明细清单相互认证，认定上诉人与被上诉人系合伙关系是错误的。被上诉人石剑峰辩称，1、上诉人说的石剑峰占有栗志100多万元没有事实和法律依据。系上诉人主观臆断，本案争议的是4车粮款和利息，上诉人主张的100万元与本案无关。2、上诉人说石剑峰与栗志没有合伙关系，与事实不符。滨海新区分局对栗志的询问笔录清楚记载，栗志与石剑峰是合伙做的4车粮食生意。3、上诉人称公安局介入民事纠纷，被上诉人不认可。因为公安机关接到报案后，要查明案情，公安局制作询问笔录是查明案件事实的过程，查明之后不是刑事案件就没有介入。请求驳回上诉，维持原判。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。石剑峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还原告购粮款（369110元）、利润（27147元）及利息（自2015年10月1日计算至实际给付之日，按照年息6%标准）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年9月下旬，锦州六和饲料厂需要粮食原料生产饲料。被告栗志和原告石剑峰约定：由原告准备购粮资金并购买玉米，由栗志卖到锦州六和饲料厂，玉米卖出回款后，归还原告购粮款，利润均分。依约定，原告在锦州港从张

询问笔录与银行明细清单相互认证，认定上诉人与被上诉人系合伙关系是错误的。被上诉人石剑峰辩称，1、上诉人说的石剑峰占有栗志100多万元没有事实和法律依据。系上诉人主观臆断，本案争议的是4车粮款和利息，上诉人主张的100万元与本案无关。2、上诉人说石剑峰与栗志没有合伙关系，与事实不符。滨海新区分局对栗志的询问笔录清楚记载，栗志与石剑峰是合伙做的4车粮食生意。3、上诉人称公安局介入民事纠纷，被上诉人不认可。因为公安机关接到报案后，要查明案情，公安局制作询问笔录是查明案件事实的过程，查明之后不是刑事案件就没有介入。请求驳回上诉，维持原判。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。石剑峰向一审法院起诉

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1939号上诉人（原审被告）：栗志，男，1980年10月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：曹大鹏（栗志之妻），1981年9月3日出生，汉族，现住同上。委托诉讼代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石剑峰，男，1981年7月2日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永……