机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏02民终5052号

对于工作范围（即是否在网吧工作）、工资发放时间等内容，沈穗芳陈述与其申请出庭的证人盛某的陈述不能相互印证而是相互矛盾，故对沈穗芳、盛某的陈述均不予采信。盛某在作为证人出庭时陈述麦斯韦公司在发放工资时有原始的5人领取工资的签字凭证，可配合提供。但沈穗芳在指定的举证期限内未补充提供麦斯韦公司自2016年3月起20个月的工资发放原始凭证，依法应承担举证不能的不利后果。且沈穗芳向一审法院提供的麦斯韦公司的2016年整年的财务账册仅记录至2016年6月份，即仅至沈穗芳事故发生当月，此后即无内容，与常理不符，沈穗芳亦不能提供原件以供核实，无法确定其真实性。综上，对沈穗芳主张的误工费不予支持。6.关于交通费，一审法院酌定为500元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内和商业三者险合同约定的范围内进行赔偿。本案中，对于沈穗芳的损失：医疗费73704.9元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费7200元、交通费500元、财产损失825元。以上共计86379.9元，由人民保险宜兴支公司在交强险

对于工作范围（即是否在网吧工作）、工资发放时间等内容，沈穗芳陈述与其申请出庭的证人盛某的陈述不能相互印证而是相互矛盾，故对沈穗芳、盛某的陈述均不予采信。盛某在作为证人出庭时陈述麦斯韦公司在发放工资时有原始的5人领取工资的签字凭证，可配合提供。但沈穗芳在指定的举证期限内未补充提供麦斯韦公司自2016年3月起20个月的工资发放原始凭证，依法应承担举证不能的不利后果。且沈穗芳向一审法院提供的麦斯韦公司的2016年整年的财务账册仅记录至2016年6月份，即仅至沈穗芳事故发生当月，此后即无内容，与常理不符，沈穗芳亦不能提供原件以供核实，无法确定其真实性。综上，对沈穗芳主张的误工费不予支持。6.关于交通费

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5052号上诉人（原审原告）：沈穗芳，女，1958年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282842814609R，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**********。负责人：黄建新，该支公司经理。委……