遗嘱继承纠纷 （2016）粤20民终5185号

本案为遗嘱继承纠纷。本案争议焦点为本案遗嘱是否有效。广东华生司法鉴定所对产权决定书及遗嘱上刘桂清的签字及指印的鉴定意见是：产权决定书与遗嘱上刘桂清的签字不是同一人所写，产权决定书与遗嘱上“刘桂清”字样处的指印不是同一手指所形成。但产权决定书上刘桂清的签名及指印是否为刘桂清本人亲自签名并按指印无法证实，因此上述鉴定意见无法直接证明本案遗嘱并非刘桂清的签名，不足以完全否定遗嘱的真实性。此外，该遗嘱中郭某的签名经广东南天司法鉴定所的司法鉴定并非郭某的亲笔书写，但郭某确认本案遗嘱中的签名是其本人所签。遗嘱书写人梁某1承认遗嘱中手写部分是其代笔，确认刘桂清本人签字捺印，遗嘱见证人梁某2、陈某陈述刘桂清及郭某一起拿遗嘱给见证人签字，故一审法院认定遗嘱真实有效，应按遗嘱分割涉案房地产。根据遗嘱，刘桂清将涉案房地产中的房屋属其本人的半层所有权归刘某2所有。该房产登记于郭某（郭焕）名下，系刘桂清与郭某的夫妻共同财产，刘桂清占有50%的份额。刘某2继承涉案房地产中属于刘桂清的份额，即郭焕名下涉案房地产中属于刘桂清所有的全部份额（即50%份额）由刘某2继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之

本案为遗嘱继承纠纷。本案争议焦点为本案遗嘱是否有效。广东华生司法鉴定所对产权决定书及遗嘱上刘桂清的签字及指印的鉴定意见是：产权决定书与遗嘱上刘桂清的签字不是同一人所写，产权决定书与遗嘱上“刘桂清”字样处的指印不是同一手指所形成。但产权决定书上刘桂清的签名及指印是否为刘桂清本人亲自签名并按指印无法证实，因此上述鉴定意见无法直接证明本案遗嘱并非刘桂清的签名，不足以完全否定遗嘱的真实性。此外，该遗嘱中郭某的签名经广东南天司法鉴定所的司法鉴定并非郭某的亲笔书写，但郭某确认本案遗嘱中的签名是其本人所签。遗嘱书写人梁某1承认遗嘱中手写部分是其代笔，确认刘桂清本人签字捺印，遗嘱见证人梁某2、陈某陈述刘桂清及

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5185号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄远方，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省中山市，系刘某1的妻子。委托诉讼代理人：张可风，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈……