遗嘱继承纠纷 （2021）京02民终4133号

本案双方的主要争议为涉案公证遗嘱是否应予采纳，依法认定如下：首先，关于本案公证遗嘱的效力：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效。严某1以该公证书存在瑕疵为由，请求人民法院确认公证书无效，系对其相应权利主张的途径理解有误，其主张没有法律依据，法院不予支持。其次，关于严某1所称遗嘱中的瑕疵的认定：严某1所称遗嘱财产未明确指向的问题与身份信息问题，首佳公证处对此所作出解释与在案证据相符。严某1所称未经两名公证人员办理，系其个人推定，没有证据佐证，且公证人员办理公证接谈工作中，由一人负责主要记录亦属正常的办公方式，并无不当。严某1另称公证处未按照司法部发布的《遗嘱公证细则》规定进行录音录像，对此，司法部律师公证工作指导司在《对的复函》中已明确：“《遗嘱公证细则》第十六条是为保障遗嘱人的合法权益，正确认定遗嘱人于立遗嘱时的行为能力，

本案双方的主要争议为涉案公证遗嘱是否应予采纳，依法认定如下：首先，关于本案公证遗嘱的效力：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效。严某1以该公证书存在瑕疵为由，请求人民法院确认公证书无效，系对其相应权利主张的途径理解有误，其主张没有法律依据，法院不予支持。其次，关于严某1所称遗嘱中的瑕疵的认定：严某1所称遗嘱财产未明确指向的问题与身

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4133号上诉人（原审被告）：严某1，男，1981年4月2日出生。委托诉讼代理人：康某（严某1之母），1952年2月2日出生。被上诉人（原审原告）：严某2，女，1954年9月11日出生。上诉人严某1因与被上诉人严某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……