金融借款合同纠纷 （2016）川01民初528号

浦发银行双楠支行提供的证据材料1至证据材料18，到庭当事人均无异议，其他应当到庭的被告无正当理由拒不到庭属于积极放弃法庭审理质证权的表现，而该权利的放弃属于未到庭一方应当预见的潜在风险。故，浦发银行双楠支行提供的证据材料因能形成证据锁链证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：一、2015年1月16日浦发银行双楠支行和易林矿业公司签订了一份《流动资金借款合同》，其主要内容是：借款金额为4000万元，借款期限为2015年1月16日至2017年1月15日，贷款利率为以本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率为按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。双方在违约事件及处理中约定了对下列情形之一属于违约：1、借款人或担保人财务状况恶化、经营出现严重困难，或发生对其正常经营、财务状况或偿债能力产生不利影响的事件或情况的；2、借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重

浦发银行双楠支行提供的证据材料1至证据材料18，到庭当事人均无异议，其他应当到庭的被告无正当理由拒不到庭属于积极放弃法庭审理质证权的表现，而该权利的放弃属于未到庭一方应当预见的潜在风险。故，浦发银行双楠支行提供的证据材料因能形成证据锁链证明案件事实，证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：一、2015年1月16日浦发银行双楠支行和易林矿业公司签订了一份《流动资金借款合同》，其主要内容是：借款金额为4000万元，借款期限为2015年1月16日至2017年1月15日，贷款利率为以本合同项下的每笔贷款发放时按发放日中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初528号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市武侯区大石西路***号。负责人张斌，行长。委托代理人李武超，四川恒融律师事务所律师。委托代理人崔雨鹃，四川恒融律师事务所律师。被告九龙县易林矿业有限责任公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇建兴广场***号。法定代表人赵建军，执行董事。委托代理人刘越春，四川衡……