民间借贷纠纷 （2021）辽04民终2038号

本案的争议焦点为魏国峰主张的案涉借款是否超过了诉讼时效。为查明争议焦点，应首先确定双方当事人是否就案涉借款约定了借款期限。程相宇于2015年10月8日出具的欠条中，只写明今借魏国峰壹拾肆万元整，并未明确约定借款期限。魏国峰在起诉状中主张“程相宇于2015年10月因生意之需要向魏国峰借款人民币14万元，并严明两个月后归还……”对于起诉状中提到的2个月，魏国峰解释系程相宇主张的2个月归还，而非双方对借款期限达成的合议。因此，本案应进一步查明案涉借款的借款期限。 其次，如果能够确定借款期限，应审查本案是否存在诉讼时效中止、中断的事由，指导当事人对此进行举证，同时，结合本案的担保情况综合判断。魏国峰主张，借款当时程相宇提供车辆作为案涉借款的担保，后来发现车辆被处置，程相宇又提供房产证原件作为案涉借款的担保，该房屋亦被出售他人，因此应判断魏国峰是否放弃向程相宇主张案涉借款的权利。关于程相宇将房产证原件交与魏国峰一节，程相宇有不同的主张，认为该房产证原件与案涉借款无关。因此，一审法院应当进一步查明程相宇将房产证原件交付魏国峰的时间及目的，如房产证原件的交付确系担保案涉借

本案的争议焦点为魏国峰主张的案涉借款是否超过了诉讼时效。为查明争议焦点，应首先确定双方当事人是否就案涉借款约定了借款期限。程相宇于2015年10月8日出具的欠条中，只写明今借魏国峰壹拾肆万元整，并未明确约定借款期限。魏国峰在起诉状中主张“程相宇于2015年10月因生意之需要向魏国峰借款人民币14万元，并严明两个月后归还……”对于起诉状中提到的2个月，魏国峰解释系程相宇主张的2个月归还，而非双方对借款期限达成的合议。因此，本案应进一步查明案涉借款的借款期限。 其次，如果能够确定借款期限，应审查本案是否存在诉讼时效中止、中断的事由，指导当事人对此进行举证，同时，结合本案

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终2038号 上诉人（原审原告）魏国峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）程相宇，男，1981年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：程源林（程相宇父亲），男，1955年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚……