建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0828民初1796号
裁判要旨
民事活动应当遵守法律，当事人应按照法律规定享受权利承担义务。 本案的争议焦点为：1.涉案脚手架工程承包行为是否有效？ 如果无效如何处理？ 2.余新苗能否以高广斌出具的欠条主张权利，此款是否已经支付？ 3.若欠款未支付，各被告及第三人是否承担欠款的清偿责任？ 建华公司承包工程后，工程被多次转包或单项分包，转包或分包的承包人均没有建设资质，转包或分包行为违背国家法律的强制性规定，应属无效。 但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款，人民法院可予支持。 储德东从高广斌处承包脚手架工程，余新苗又从储德东处承包脚手架工程，余新苗实际完成脚手架工程施工后，未与储德东进行结算，与高广斌进行了结算，高广斌出具了欠架子工储德东工人工资14万元的欠条，因储德东承包后实际由余新苗完成工程，故欠条中的工人工资实际就是指储德东转包后余新苗及其雇请的人员工资，且该欠条系余新苗持有，故余新苗有权以此欠条主张权利。 建华公司辩称此款已经支付，余新苗反驳认为系前期已支款项的汇总，双方就此存在争议。 对此本院认为，其一，欠条是高广斌出具，记载的内容是欠付架子工储德东的工人工资，而支条是余新苗出具内容为
摘要
余新苗与安徽建华建设集团有限公司、高广斌建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1796号 原告：余新苗，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县城关工业园区，统一社会信用代码913415237330073735。 法定代表人：王明东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法……