合伙协议纠纷 （2015）吉中民二终字第13号

双方签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，发生纠纷应依协议进行处理。本案邓小琴私自处理合伙人共有物品，造成吴建雄财产一定程度的损失，邓小琴应予赔偿。结合邓小琴丈夫戴伟平的收款时间，及邓小琴交纳第三年度租金的情况来看，原审法院认为，调解协议书上的债务及欠到的水电费1519元，吴建雄已全部向邓小琴清偿。现鉴于江西大井冈科技实业有限公司已将酒业宾馆收回用作办公场所，其对邓小琴的补偿，是对邓小琴租赁期间减少的补偿，应由邓小琴享有。本案双方共有的财产经司法鉴定为58039元，因吴建雄经营期间丢失一台鉴定值为810元的电脑，故共同财产为56419元（58039元-810元×2），根据合伙协议，吴建雄享有50%的股权应得25709.50元。因合伙经营的共同财产已经由邓小琴处理了，故邓小琴应赔偿吴建雄25709.5元。邓小琴辩称吴建雄尚欠其租金及利息1.6万元，因证据不足，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告邓小琴于本判决生效后十日内赔偿原告吴建雄经济损失25709.50元。案件受理费1726元，由原告吴建雄承担863元，被告邓小琴承担863元；

双方签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，发生纠纷应依协议进行处理。本案邓小琴私自处理合伙人共有物品，造成吴建雄财产一定程度的损失，邓小琴应予赔偿。结合邓小琴丈夫戴伟平的收款时间，及邓小琴交纳第三年度租金的情况来看，原审法院认为，调解协议书上的债务及欠到的水电费1519元，吴建雄已全部向邓小琴清偿。现鉴于江西大井冈科技实业有限公司已将酒业宾馆收回用作办公场所，其对邓小琴的补偿，是对邓小琴租赁期间减少的补偿，应由邓小琴享有。本案双方共有的财产经司法鉴定为58039元，因吴建雄经营期间丢失一台鉴定值为810元的电脑，故共同财产为56419元（58039元-810元×2），根据合伙协议，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第13号上诉人（原审被告）邓小琴。被上诉人（原审原告）吴建雄。委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。上诉人邓小琴因与被上诉人吴建雄合伙协议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2014）井民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2011年，吴建雄与邓小琴决定共同租……