建筑设备租赁合同纠纷 （2018）湘01民终4797号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为：一、本案中的合同责任应当由谁承担；二、租赁费用、赔偿费用、违约金、律师费数额的认定。一、关于本案中的合同责任应当由谁承担的问题。关键在于由吴朝丰经手签订租赁合同的性质界定。首先，从本案《建筑器材租赁合同》的外观要素分析，合同首页即列明“承租方（乙方）：广东电白建设集团有限公司”，合同中亦载明“乙方现确认合同经办人为吴朝丰”，即财智租赁部在签订合同时，其主观意愿为认定电白公司作为合同的相对方。其次，该租赁合同的尾部，承租方不仅由吴朝丰作为“合同经办人”签名，还加盖了项目部印章，尽管该印章上有“（对外签订合同无效）”字样，但由于项目部对外进行事务使用该印章，印章上的限制性文字与项目部利用该印章对外签订合同的真实意思相悖，项目部在合同上加盖此印章本身属于有违诚实信用原则，从交易习惯分析，更不可能期望财智租赁部对印章上的限制性文字作出准确理解。故，财智租赁部主观上真实意思为与电白公司签订合同，客观上在合同文本中明确相对方为电白公司、合同尾部要求加盖电白公司项目部的印章，其已经尽到合理审慎义务，财智租赁部有理由
摘要
广东电白建设集团有限公司、长沙县星沙财智建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4797号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人陈世成，董事长。委托诉讼代理人石晓莉，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙县星沙财智建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙县星沙街道办事处广生塘社区荷塘坪组。经营者：欧阳湘云，男，1990年12……