保险纠纷 （2015）威商终字第137号

原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，予以确认。本案争议焦点为：保险合同载明的“行驶证未按规定年检、更换驾驶员”的免责条款是否有效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审过程中，被告提交投保单以证实合同已明确注明未按规定年检、更换驾驶员系合同免责事由，上有原、被告双方签字。对此原告提出异议，称该签字并非其本人所签。据初步判断，保单上的签名与原告平日签名笔迹相差较大，即保单上签名并非原告亲笔所写，因被告保险公司举证义务未尽完成，原审法院已明示被告保险公司申请笔迹鉴定，但被告在法定期限内并未提交书面笔迹鉴定申请且未提交其他证据佐证，其抗辩不能达到使法院足以采信的程度，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，“行驶证未按规定年检、更换驾驶员”的免责条款不产生效力，被告对原告的车辆损失应当予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若

原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，予以确认。本案争议焦点为：保险合同载明的“行驶证未按规定年检、更换驾驶员”的免责条款是否有效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审过程中，被告提交投保单以证实合同已明确注明未按规定年检、更换驾驶员系合同免责事由，上有原、被告双方签字。对此原告提出异议，称该签字并非其本人所签。据初步判断，保单上的签名与原告平日签名笔迹相差较大，即保单上签名并非原告亲笔所写

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第137号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市育华路**号。法定代表人：曲斌，总经理。委托代理人：于洋，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐秀玲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐秀玲保险合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣成商初字……