劳动合同纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00593号

本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涂忠民在滕驰公司从事运输牛奶工作，其运输路线为湖北省咸宁市通山县现代牧场至湖北省武汉市东西湖区，应认定该两地均为双方当事人之间劳动合同的履行地，故该两地以及滕驰公司住所地的基层人民法院均对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故涂忠民选择向其劳动合同履行地之一湖北省武汉市东西湖区的基层人民法院起诉，符合上述法律规定，湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确。滕驰公司请求将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，滕驰公司提出的关于失业保险金的上诉主张，属于实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涂忠民在滕驰公司从事运输牛奶工作，其运输路线为湖北省咸宁市通山县现代牧场至湖北省武汉市东西湖区，应认定该两地均为双方当事人之间劳动合同的履行地，故该两地以及滕驰公司住所地的基层人民法院均对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故涂忠民选择向其劳动合同履行地之一湖北省武汉市东西湖区的基层人民法院起诉，符合上述法律规定

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00593号上诉人（原审被告）：内蒙古滕驰现代物流有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区九强公司院内。法定代表人：李瑞恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涂忠民。上诉人内蒙古滕驰现代物流有限公司（以下简称滕驰公司）因与被上诉人涂忠民劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015……