侵占 （2015）深中法刑二终字第763号

1、综合评判双方当事人的证据，不足以证实华某公司交给杨某行的涉案黄金5601.57克系出借的事实，其中证人杨某行在2015年1月16日的笔录中称是购买的、原审庭审中自诉人和原审被告人一致认为根据行规，涉案黄金“出借”后杨某行可予以销售，再支付货款；同时也不能排除杨某行从华某公司取得涉案黄金的过程中，私下承诺、答应陈某泉以该黄金抵扣其欠陈某泉深圳市金某约珠宝首饰有限公司的可能。故在案证据不能证实涉案黄金仍属于华某公司所有、陈某泉及其公司有非法占有该黄金的故意。2、关于证人出庭的问题，证人成某、杨某行均有明确的证言在案，结合案件其他证据，两人出庭与否对本案事实认定和定性没有直接的影响。华某公司以此认为原审程序严重违法，没有法律依据；3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”，据此规定，本案原审虽已进行实体审理，但根据案件证据状况，以裁定方式驳回华某公司的起诉，于法有据。相关上诉意见，不予采纳。本院认为，自诉人华某公司诉被告人陈某泉犯侵占罪，事实

1、综合评判双方当事人的证据，不足以证实华某公司交给杨某行的涉案黄金5601.57克系出借的事实，其中证人杨某行在2015年1月16日的笔录中称是购买的、原审庭审中自诉人和原审被告人一致认为根据行规，涉案黄金“出借”后杨某行可予以销售，再支付货款；同时也不能排除杨某行从华某公司取得涉案黄金的过程中，私下承诺、答应陈某泉以该黄金抵扣其欠陈某泉深圳市金某约珠宝首饰有限公司的可能。故在案证据不能证实涉案黄金仍属于华某公司所有、陈某泉及其公司有非法占有该黄金的故意。2、关于证人出庭的问题，证人成某、杨某行均有明确的证言在案，结合案件其他证据，两人出庭与否对本案事实认定和定性没有直接的影响。华某公司以此

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第763号上诉人（原审自诉人）深圳市华某珠宝营销有限公司。公司注册地址：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**号。法定代表人：叶小磷。诉讼代表人：常朋真。代理人甘定中，北京尚权（深圳）律师事务所律师。原审被告人陈某泉，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，系深圳市金某约珠宝首饰有限公司法定代表人。自诉人深圳市华某珠宝营销有限公司（以下简称华某……