建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终8382号
裁判要旨
阳泰公司与中冶公司订立的施工合同中约定的承包范围既包括钢结构工程，也包括土建及水电安装工程。中冶公司具备钢结构工程的施工资质，但不具备土建及水电安装工程的施工资质。因此，双方订立的合同中关于钢结构工程的条款为有效条款，其他部分为无效条款。2015年7月25日，双方订立补充协议，约定：中冶公司完成主体结构及屋面和墙面彩钢板安装部分，阳泰公司应当向中冶公司支付118.5万元工程进度款。此系关于钢结构工程的约定，合法有效。中冶公司按照约定完成施工任务，阳泰公司亦应当按照约定支付工程进度款。阳泰公司提供的复工会会议纪要中施工单位处有“鲍尚忠”的签名，但未进一步举证证明鲍尚忠是中冶公司的职工并负责该项工程，或鲍尚忠受中冶公司委托参加会议并有权代表中冶公司签署会议达成的协议。因此，该会议纪要对中冶公司不产生法律效力。监理工程师联系单均是发送给阳泰公司，不能证明监理单位已向中冶公司发出停工令。涉案工程位于阳泰公司院内，如阳泰公司决定停工，可以采取有效措施阻止中冶公司施工；但阳泰公司并未举证证明其采取了措施。综上，以上证据不足以证明阳泰公司或其委托的监理单位已向中冶公司发出停工令，而中冶公司擅自施工、
摘要
江苏阳泰薄钢科技有限公司与江苏中冶钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8382号上诉人（原审被告）：江苏阳泰薄钢科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区大桥西路南侧。法定代表人：常书申，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬雷，该公司员工。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区神井大道69号。法定代表人：蒋祖卫，该公司董事……