公路货物运输合同纠纷 （2019）鲁06民终2899号

被上诉人与刘小四签订的货物运输协议书系双方当事人真实意思表示，且该协议并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，本案承运人刘小四在履行运输合同过程中，造成了货物的毁损，应该依据合同法的相关规定赔偿被上诉人的损失。涉案受损铝卷系山东南山铝业股份有限公司生产，经该公司售后服务部核损，造成损失共计141299.12元，该损失经山东南山铝业股份有限公司索赔，被上诉人已经支付了该赔偿款，造成了被上诉人的实际损失，且上诉人未提交涉案货物经其生产厂家核损存在不合理的证据，因此，本次事故造成涉案的货物损失应为141299.12元。因该次事故造成了被上诉人的运费损失及律师费损失，依法及双方签订的运输协议亦应由承运人承担，但涉案的货损经保险公司理赔的款项应该自应赔偿的损失中予以扣除。上诉人隆鑫汽车系运输车辆的登记车主，且刘小四在与被上诉人签订货物运输协议时也明确载明车辆所有人系上诉人。本案上诉人允许车辆登记在其名下且营运证亦是该上诉人的情况下，实际上是允许承运人以其名义进行运输经营的授权行为，也是其向

被上诉人与刘小四签订的货物运输协议书系双方当事人真实意思表示，且该协议并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，本案承运人刘小四在履行运输合同过程中，造成了货物的毁损，应该依据合同法的相关规定赔偿被上诉人的损失。涉案受损铝卷系山东南山铝业股份有限公司生产，经该公司售后服务部核损，造成损失共计141299.12元，该损失经山东南山铝业股份有限公司索赔，被上诉人已经支付了该赔偿款，造成了被上诉人的实际损失，且上诉人未提交涉案货物经其生产厂家核损存在不合理的证据，因此，本次事故造成涉案的货物损失

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终2899号上诉人（原审上诉人）：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵小牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金星、张建成，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市恒泰运输有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园区潘王村。法定代表人：王仁学，该公司经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东……