拍卖合同纠纷 （2017）辽09民辖终5号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案是拍卖合同纠纷，虽然合同标的物是另案破产企业的房地产，但本案并非上述司法解释所规定的不动产纠纷，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定将本案移送海州区人民法院审理系适用法律错误，应予纠正。上诉人李浩宁的上诉请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2158-3号民事裁定；二、本案由阜新市细河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李殿忠审判员 冀春梅审判员 赵荣志二〇一七年三月十日书记员 吴 洁 关注
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案是拍卖合同纠纷，虽然合同标的物是另案破产企业的房地产，但本案并非上述司法解释所规定的不动产纠纷，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定将本案移送海州区人民法院审理系适用法律错误，应予纠正。上诉人李浩宁的上诉请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民辖终5号上诉人（原审原告）李浩宁。委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新市彩蕴拍卖有限责任公司。法定代表人刘凤阁，该公司经理。被上诉人（原审被告）辽宁公明律师事务所。法定代表人尤铭川，该所主任。委托代理人高长林，辽宁公明律师事务所律师。上诉人李浩宁因与被上诉人阜新市彩蕴拍卖有限责任公司、辽宁公明律师事务所拍卖合……