保险纠纷 （2015）晋市法民终字第657号

原告王然与被告永诚保险晋城公司之间的保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应按照保险合同约定赔偿或给付保险金。被告以不在保险责任范围为由拒赔违反合同约定，应依法支付保险金。因原告提供的明细表作为单位出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据形式的要求，无法证明维修车辆实际发生的数额，故原告要求赔偿25000元的诉讼请求依法不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，遂判决：驳回原告王然的诉讼请求。判后，原审原告王然不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审判决认定事实不清，判决驳回原告的诉讼请求是错误的，显失公正与公平。根据保险合同，本案所涉事故属于保险责任范围，被上诉人应当负责赔偿。请求二审法院依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人王然针对其主张除了提供在一审时提供的费用明细表两页外，还提供了案涉车辆修理单位即晋城市轩达通商贸有限公司给王然下发的催款

原告王然与被告永诚保险晋城公司之间的保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应按照保险合同约定赔偿或给付保险金。被告以不在保险责任范围为由拒赔违反合同约定，应依法支付保险金。因原告提供的明细表作为单位出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据形式的要求，无法证明维修车辆实际发生的数额，故原告要求赔偿25000元的诉讼请求依法不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条之规定，遂判决：驳回原告王然的诉讼请求。判后，原审原告王

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第657号上诉人（原审原告）王然，男，1973年6月生，汉族。委托代理人郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永诚保险晋城公司）负责人李建明，任总经理职务。委托代理人李剑波，永诚财产保险股份有限公司山西分公司职工。上诉人王然因保险纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（201……