建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀08民终2231号

原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告承德长城建设集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供建筑器材，被告应按合同约定支付租金，对损坏丢失租赁物应予赔偿。原告请求被告给付租金、赔偿损失、支付违约金、承担实现债权费用，理由正当，证据充分，本院应予支持。合同约定按欠付租金的日5‰计算违约金标准过高，应适当调整。本院酌情认定违约金按所欠租金332805.42元的10%计付。大U型托赔偿标准双方未约定，可参照U型托价格赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、被告承德长城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市京磐建筑器材有限公司租金332805.42元、违约金33280.54元、实现债权费用30000.00元、维修费用8452.60元，合计404538.56元。二、被告承德长城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给

原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告承德长城建设集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。原告向被告提供建筑器材，被告应按合同约定支付租金，对损坏丢失租赁物应予赔偿。原告请求被告给付租金、赔偿损失、支付违约金、承担实现债权费用，理由正当，证据充分，本院应予支持。合同约定按欠付租金的日5‰计算违约金标准过高，应适当调整。本院酌情认定违约金按所欠租金332805.42元的10%计付。大U型托赔偿标准双方未约定，可参照U型托价格赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2231号上诉人（原审被告）：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街**。法定代表人：李淑春，董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德市京磐建筑器材有限公司，，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村口法定代表人：郭学安，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所……