公路货物运输合同纠纷 （2019）鲁04民终4070号

原被告签订的货物运输协议是双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定享有权利、履行义务。被告在承运途中造成原告的货物损失，应承担相应的民事赔偿责任；被告顺生公司书面辩称既不是运输合同的缔约方也不是涉案事故的侵权人，更不是涉案车辆的实际车主，只是涉案车辆的登记车主，不应承担相应的责任，但未提交相应的证据予以证实，故其答辩意见该院不予采信；被告王飞作为驾驶员，系职务行为，其行为所产生的后果应由用人单位承担。协议中明确约定“经本中心介绍，甲、乙双方同意，货物运出后本中心不负责任何法律责任和经济赔偿等”，因此，被告李伟配货中心的辩解意见有理，该院予以支持。被告王飞、顺生公司、鼎通公司不到庭应诉，被告王飞、鼎通公司亦不答辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告临沂市顺生运输有限公司、临沂市鼎通运输有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告高峰各项损失22020元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

原被告签订的货物运输协议是双方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约定享有权利、履行义务。被告在承运途中造成原告的货物损失，应承担相应的民事赔偿责任；被告顺生公司书面辩称既不是运输合同的缔约方也不是涉案事故的侵权人，更不是涉案车辆的实际车主，只是涉案车辆的登记车主，不应承担相应的责任，但未提交相应的证据予以证实，故其答辩意见该院不予采信；被告王飞作为驾驶员，系职务行为，其行为所产生的后果应由用人单位承担。协议中明确约定“经本中心介绍，甲、乙双方同意，货物运出后本中心不负责任何法律责任和经济赔偿等”，因此，被告李伟配货中心的辩解意见有理，该院予以支持。被告王飞、顺生公司、鼎通公司不到庭应诉，被

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4070号上诉人（原审被告）：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。法定代表人：朱洪涛，经理。委托诉讼代理人：史长礼，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1984年2月3日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：临……