民间借贷纠纷 （2018）渝0107民初24209号

合法的借贷关系受法律保护。 原被告之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。 本案争议焦点主要有两个：一是陈昌海欠付原告借款本金及利息的具体金额；二是被告曾敏和陈俊林是否应承担还款责任。 对此，本院评述如下： 第一，陈昌海欠付原告借款本金及利息的认定。 首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。 现原告持有借条原件，足以证明双方存在民间借贷法律关系。 其次，借条、借款协议是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明。 从字面上的文意理解，“借”仅指的是双方形成了借贷合意，而“借到”则不仅可以理解为双方就借贷已经形成合意，而且也可以认定借款人已经从出借人处得到了借款本金，这也就意味着出借人履行了提供借款本金的义务。 本案中，陈昌海作为完全民事行为能力人，其给原告出具的借条中，明确载明“借到”，结合借条内容，故按照民事诉讼高度可能性

文伟与曾敏陈俊林等民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初24209号 原告：文伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。 被告：陈俊林，男，1999年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：曾敏，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈运顺，男，1937年6月3日出生，汉族，住重庆市……