买卖合同纠纷 （2017）湘06民终2136号
裁判要旨
被告提供的结算单上对质量问题的说明与南方公司提交的证据不一致，同时照片也不能显示是南方公司的货物，晨光公司对质量问题的依据不足，不予支持，不能确认南方公司的混凝土存在质量问题。2、对吉祥公司的承诺是债务转让还是债务加入的认定。南方公司就承诺中表现的吉祥公司自愿为晨光公司偿还该笔货款，承诺于2015年8月31日前一次性支付，主张是债务加入，南方公司提交了吉祥公司2015年7月11日的承诺书；晨光公司认为是债务的转让，晨光公司提出由吉祥公司出具承诺函并特意将吉祥公司的承诺书交给南方公司并要南方公司签字确认，其真实意图是债务转让，吉祥公司履行债务后，该债务消灭，晨光公司也就不存在该笔债务，说明债务转让的真实意图，晨光公司没有提交其他证据。吉祥公司出具承诺的原因是其欠晨光公司的工程款，作为债务的转让，应当是债务转让人与受让人达成一致后，经债权人同意，南方公司虽然没有明确签字同意债务转让，但向南方公司提交的承诺书是第三人代表晨光公司向南方公司送达的，而不是吉祥公司向南方公司送达的，晨光公司在送达承诺书时特意要求南方公司签字确认，说明晨光公司和吉祥公司协商一致对债务转让，并要南方公司签收承诺书，以
摘要
湖南岳阳南方新材料科技有限公司、湖南晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2136号上诉人（原审原告）：湖南岳阳南方新材料科技有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区科技大楼621号。法定代表人：谭志雄，执行董事。委托诉讼代理人：刘奕男，该公司员工。委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号……