申请执行人执行异议之诉 （2018）吉24民终1134号

凡思江主张其与刘清华系同居关系,并对刘清华的户籍档案中结婚证真实性提出异议,认为结婚证中男方樊世江、女方刘清华的出生年月日与其居民户口簿中登记的出生年月日不一致,但对户籍档案中其原户籍所在地派出所出具的凡思江、刘清华身份信息证明及凡思江曾用名为樊世江的事实均无异议,凡思江未能提供证据证明其主张,认定该结婚证就是凡思江与刘清华的结婚证,办理结婚登记日期为1990年7月17日。因凡思江取得涉案房屋不动产权证日期为2008年6月18日,凡思江未提供其他充分证据证明该房屋属于其个人财产的主张,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,认定涉案房屋属于凡思江与刘清华的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”的规定,凡思江未举证证明就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益,故孙德佑、岳立霞、孙某、卜现花请求准许执行对凡思江名下位于延吉市太平街15-4-

凡思江与卜现花、孙德佑、孙德立、岳立霞、刘清华申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书 申请执行人执行异议之诉

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1134号上诉人（原审被告）：凡思江，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：孙德佑，男,汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:高吉福,吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳立霞，女，汉族，工人，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:高吉福,吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，……