申请执行人执行异议之诉 （2017）陕05民终1997号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案樊立勋、曹晓红与王新民之间签订有书面房屋买卖合同，且已支付全部价款以及合法占有的事实存在，故王新民对诉争房屋享有排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告卜小平的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告卜小平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卜小平提交了2017年5月29日，其与樊立勋的谈话录音及整理笔录，以证明樊立勋在谈话中承认孙曹军向曹晓红转账的48万元系

卜小平与樊立勋、曹晓红、王新民申请执行人执行异议之诉纠纷二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1997号上诉人(原审原告)：卜小平。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊立勋。被上诉人（原审被告）：曹晓红。被上诉人（原审被告）：王新民。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人卜小平因与被上诉人樊立勋、曹晓红、王新民申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕……