民间借贷纠纷 （2021）晋08民终796号

仅凭马腾现有证据，不能认定马腾已履行了款项交付义务，因而也无法认定其主张的814500元的借款事实真实存在，因此，马腾的诉讼请求无法支持。关于原审调解书，一是基本事实不清；二是调解结论有悖常理，应予以撤销。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销芮城县人民法院（2015）芮商初字第134号民事调解书；二、驳回马腾的诉讼请求。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：在本案一审原审时，李潘峰对案涉借条的真实性、借款数额以及借款用途均未提出异议，并与马腾达成了调解协议。在再审程序中，马腾提交的其与肖奎给运城市盐湖区黄河汽配市场华恒汽车配件部（个体工商户以下简称华恒配件部）的转款凭证以及山西烁得汽车销售有限公司法定代表人张华的证言能够证明马腾为李潘峰购买案涉两辆奥迪车付了72万元车款。马腾提交的其给税务局的转款凭证能够证明其替李潘峰缴纳了两台奥迪车的购置税6.3万元，虽然李潘峰给马腾书写欠条时间为2014年9月5日

仅凭马腾现有证据，不能认定马腾已履行了款项交付义务，因而也无法认定其主张的814500元的借款事实真实存在，因此，马腾的诉讼请求无法支持。关于原审调解书，一是基本事实不清；二是调解结论有悖常理，应予以撤销。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销芮城县人民法院（2015）芮商初字第134号民事调解书；二、驳回马腾的诉讼请求。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：在本案一审原审时，李潘峰对案涉借条的真实性、借款数额

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终796号 上诉人（原审原告）：马腾，男，1988年2月24日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李潘峰，男，1988年12月28日生，汉族，住芮城县南卫乡高埝金村。 上诉人马腾因与被上诉人李潘峰民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民再3号……