民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终712号

一、关于原告与被告孙延顺之间的借款本金及利息约定问题。被告孙延顺对欠原告借款17万元无异议，因此，对被告孙延顺欠原告借款本金17万元未予偿还予以认定。关于借款利息的约定，原告原约定利息为月息2分，现主张利率按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，符合法律规定，予以采信；其要求自2016年7月1日至实际给付之日支付利息，与被告孙延顺向其出具的未支付利息转为本金的收据载明时间相一致，应予以支持。二、关于被告潘成珍是否承担责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告潘成珍未提交证据证明其有固定职业及稳定收入来源，结合原告庭审陈述有时被告孙延顺的女儿向原告付息、有时被告潘成珍向原告付息，因此本院认定被告孙延顺经营的酒水批发店铺应为家庭共同经营，该借款应为家庭经营使用，因此，被告潘成珍应承担还款责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙延顺、潘成珍返还原告张学志借款17万元及利

一、关于原告与被告孙延顺之间的借款本金及利息约定问题。被告孙延顺对欠原告借款17万元无异议，因此，对被告孙延顺欠原告借款本金17万元未予偿还予以认定。关于借款利息的约定，原告原约定利息为月息2分，现主张利率按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，符合法律规定，予以采信；其要求自2016年7月1日至实际给付之日支付利息，与被告孙延顺向其出具的未支付利息转为本金的收据载明时间相一致，应予以支持。二、关于被告潘成珍是否承担责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因被告潘成珍未提交证据证明其有固定职业及稳定收入来源，结合原告庭审陈述有时被告孙延顺的女儿向原告付息、有时被告潘成珍向原告付息，因此本

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终712号上诉人（原审被告）：潘成珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学志，男，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘新，山东金装律师事务所律师。原审被告：孙延顺，男，1961年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人潘成珍因与被上诉人张学志……