保险纠纷 （2016）冀09民终1075号

本案争议焦点为一审判决所支持的被上诉人车辆损失及拖车费240800元是否具有事实和法律依据，本案车损鉴定费应否由上诉人承担。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行评估，程序合法，鉴定评估报告书应真实有效。上诉人提供的车辆报价函为单方提供的证据，其证明力不足以反驳原审法院委托的专业鉴定机构作出的鉴定评估报告书，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；二、被上诉人李艳萍支出鉴定费12400元，系为查明其投保车辆的实际损失所支出的合理、必要费用，并有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司开具的发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费2456元由上诉人太平财产保险有限公司沧

本案争议焦点为一审判决所支持的被上诉人车辆损失及拖车费240800元是否具有事实和法律依据，本案车损鉴定费应否由上诉人承担。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行评估，程序合法，鉴定评估报告书应真实有效。上诉人提供的车辆报价函为单方提供的证据，其证明力不足以反驳原审法院委托的专业鉴定机构作出的鉴定评估报告书，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持；二、被上诉人李艳萍支出鉴定费12400元，系为查明其投保车

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1075号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。法定代表人：高立升，经理。委托代理人：胡小龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李艳萍。委托代理人：单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人李艳萍保险合同纠纷一案，因太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服河北省任丘市人民院（20……